• Eläkkeet
• Liitännäislainsäädäntö
• Rahoitus
• Toimintasäännöt
  • Muutoksenhaku ja reformatio in pejus -kielto
  • Regressi, esimerkki 1 sv-päivärahan lisäpäivien ja tk-eläkkeen yhteensovituksesta
  • Regressi, esimerkki 2 sv-päivärahan ja tk-eläkkeen yhteensovituksesta
  • Regressi, kun eläke myönnetty eläketapahtumaa seuraavan kuukauden alusta.
  • Regressi, kun sv-päiväraha on pienempi kuin TyEL- ja KEL-eläkkeen yhteismäärä
  • Regressi, kun sv-päiväraha on suurempi kuin TyEL- ja KEL-eläkkeen yhteismäärä
  • VILMA, työkyvyttömyyseläke ja yrittäjävakuutuksen hoito
• Vakuuttaminen

Muutoksenhaku ja reformatio in pejus -kielto Julkaisuaika: 09.07.2010 Voimassaoloaika: 09.07.2010 - toistaiseksi

Esimerkki 1

Eläkelaitos on myöntänyt Y:lle vanhuuseläkkeen työttömyyseläkehakemuksen perusteella.

Y valittaa eläkepäätöksestä Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan ja vaatii eläkkeen myöntämistä työttömyyseläkkeenä.

Valituksen yhteydessä eläkelaitos huomaa, että eläke olisi tullut myöntää työttömyyseläkkeenä eikä vanhuuseläkkeenä. Eläkkeen muuttaminen työttömyyseläkkeeksi johtaisi kuitenkin eläkkeen määrän pienenemiseen. Koska Y:n vaatimuksiin suostuminen johtaisi hänen kannaltaan huonompaan lopputulokseen, eläkelaitos ei voi oikaista päätöstään Y:n vaatimalla tavalla (reformatio in pejus -kielto), vaan sen tulee siirtää valitus Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan käsiteltäväksi.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta hylkää Y:n valituksen.

Kun Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätös on saanut lainvoiman, eläkelaitos hakee virheellisten päätösten poistamista. Jos Y valittaa Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen, eläkelaitos voi hakea virheellisten päätösten poistamista vasta vakuutusoikeuden päätöksen jälkeen.

Kun eläkelaitos on tehnyt päätöksen poistamista koskevan hakemuksen, se voi väliaikaisella päätöksellä maksaa eläkkeen oikean suuruisena.

Päätöksen liikaa maksetun eläkkeen takaisinperinnästä eläkelaitos voi antaa vasta, kun virheelliset päätökset on poistettu ja päätös, jolla työttömyyseläke on myönnetty, on saanut lainvoiman.

Esimerkki 2

Eläkelaitos on myöntänyt X:lle osa-aikaeläkkeen 1.7.2010 alkaen toukokuussa vireille tulleen hakemuksen perusteella.

X valittaa eläkelaitoksen päätöksestä Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan ja vaatii eläkkeen myöntämistä 1.6.2010 alkaen.

Valituksen yhteydessä toimitetun lisäselvityksen perusteella eläkelaitos on sitä mieltä, että osa-aikaeläke tulisi myöntää X:n vaatimasta ajankohdasta eli 1.6.2010 alkaen. Eläkkeen myöntäminen 1.6.2010 alkaen johtaisi kuitenkin siihen, että eläkkeen määrä pienenisi. Koska X:n vaatimuksiin suostuminen johtaisi hänen kannaltaan huonompaan lopputulokseen, eläkelaitos ei voi oikaista päätöstään X:n vaatimalla tavalla (reformatio in pejus -kielto), vaan sen tulee siirtää valitus Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan käsiteltäväksi.

Koska myöskään muutoksenhakuelimet eivät voi oikaista päätöstä muutoksenhakijan vahingoksi, eläkelaitos voi hakea virheellisten päätösten poistamista niiden lainvoimaiseksi tulon jälkeen. Kun eläkelaitos hakee päätöksen poistamista, se voi väliaikaisella päätöksellä maksaa eläkkeen oikean suuruisena.

Päätöksen liikaa maksetun eläkkeen takaisinperinnästä eläkelaitos voi antaa vasta, kun virheelliset päätökset on poistettu ja päätös, jolla eläkkeen määrä on ratkaistu oikein, on saanut lainvoiman.